Wer sich für die Bundestagsdebatte über PID gestern interessiert, findet ein vorläufiges Sitzungsprotokoll auf den Seiten des Bundestages. Im Videoarchiv des Parlamentsfernsehen gibt’s auch die 40 einzelnen Reden zum Anschauen (in der Suche z.B. über: Plenarsitzungen, 14.4.11, oder über das Stichwort Präimplantationsdiagnostik).

Wer’s lieber ein bisschen zusammengefasst mag, liest vielleicht lieber die kurze Meldung „Bundestag ringt um Präimplantationsdiagnostik“ von der Deutschen Welle. Oder den etwas längereren Zeit-Artikel mit Zitaten aus der Debatte „Präimplantationsdiagnosik: Eindringliche PID-Debatte im Bundestag„.

Nachtrag: Der Artikel in der Süddeutschen ist auch gut: Bundestag: Konflikt um PID „Letzte Grenzfragen des Lebens“

Habe gerade zwei der drei Stunden Debatte im Bundestag auf Phoenix verfolgt. Fand die Reden durchweg gut. Sachlich  fundiert, ganz differenziert, und oft mit sehr viel persönlicher Anteilnahme. War ganz begeistert von unserem Parlament. Ich schau das ja sonst selten, aber auch der Kommentator von Phoenix, Erhard Scherfer, betonte mehrmals wie viele Politiker die Debatte verfolgten, wie wenig Zwischenrufe es gäbe, wie wenig Polemik und persönliche Angriffe.

Was mir noch mehr auffiel: Obwohl ich schon wusste, dass die Gesetzesvorlagen von ganz gemischten Gruppen kommen, hat’s mich trotzdem noch erstaunt wie unterschiedlich die Ansichten innerhalb der Fraktionen sind. Pro und Kontra verläuft entlang keinerlei Parteigrenzen. Klar, die Art der Argumente ist anders je nach Parteizugehörigkeit, aber trotzdem kommen die Leute zu ganz unterschiedlichen Schlüssen, je nach Gewichtung von grundlegender Ethik, von Gesprächen und persönlichen Erfahrungen – z.B. mit betroffenen Paaren, die sich trotz genetischer Vorbelastung ein gesundes Kind wünschen, oder mit behinderten Menschen, die sich durch mögliche Indikationslisten für oder gegen die Einpflanzung von Embryonen, stark diskriminiert fühlen würden.